例えば身長１８０cmのバッターのストライクゾーンは、高低が96.3cm〜48.6cmで幅がホームベース板の幅となります。リプレイ検証は監督だけが１５秒以内に要求出来ますが、一度失敗すると権利を失います。成功すれば何度でも反復出来ます。
MLBは常に「どうすれば面白くなるか」をデータで判断します。そして前回紹介したさまざな制度を導入しました。これらはすべて「観客が何を求めているか」をデータで分析し、 興行として最大価値を生むために導入されている。MLBは「伝統より収益」「感情よりデータ」を重視するのです。
2.NPBはなぜ変われないのか？（伝統主義・組織の保守性）
⑤親会社の意向が最優先される
（以上はAIのCopilotとの対話を通じてまとめた意見です）
現代のMLBに関わる著名人オーナーの紹介
● マジック・ジョンソン（ロサンゼルス・ドジャース）
2012年のドジャース買収コンソーシアムの一員として参加しました。
● アレックス・ロドリゲス（A-Rod）
MLBではなくNBAのミネソタ・ティンバーウルブズの共同オーナーですが、2020年にニューヨーク・メッツ買収を試みた著名人オーナー候補として話題になりました。 （MLB球団の正式オーナーではないですが、MLBオーナー候補として重要な例です）
歴史的にMLB球団を所有した著名人（俳優・歌手）
StackerやMetsmerizedの歴史資料に基づき、実際にMLB球団の株を保有した著名人を紹介します。
● ボブ・ホープ（コメディアン／俳優）— クリーブランド・インディアンス
1946年にインディアンスの少数株主となり、長年保有。
● ビング・クロスビー（歌手・俳優）— ピッツバーグ・パイレーツ／デトロイト・タイガース
1946年にパイレーツの15%を所有し副社長に。1950年代にはタイガースの5%も所有。
● ダニー・ケイ（俳優）— シアトル・マリナーズ
1976年、拡張球団として誕生したマリナーズのオーナーグループに参加。
その他「著名なオーナー」ですが芸能人ではない人物（参考）
※ユーザーの意図に合わせて「一般に有名な人物」を補足します。
● ジョン・ヘンリー（ボストン・レッドソックス）
リバプールFCのオーナーとしても世界的に有名。
● スティーブ・コーエン（ニューヨーク・メッツ）
ヘッジファンド界の著名投資家。
● ハル・スタインブレナー（ニューヨーク・ヤンキース）
スタインブレナー家は米スポーツ界で最も有名なオーナー一族。
まとめ
MLBのオーナーには、現代では投資家・実業家が多いものの、歴史的には俳優・歌手などの著名人が複数参加してきました。特に以下の３名は「実際にMLB球団の株を保有した芸能人」として重要です：
・ボブ・ホープ（インディアンス）
・ビング・クロスビー（パイレーツ／タイガース）
・ダニー・ケイ（マリナーズ）
現代では、マジック・ジョンソンが最も代表的な「著名人オーナー」です。
今や金満球団のドジャーズが、2011年６月に破産したことを知る人は少ないでしょう。
当時米プロバスケットボール協会（NBA）の元スター選手マジック・ジョンソンが率いる投資グループに、２０億ドル（約3000億円）で身売りされました。尚、ドジャースタジアムは別売りで1億5000万ドル（約240億円）だったと言われます。
ロサンゼルス・レイカーズでNBAファイナルを５度して制覇したジョンソンは1991年にエイズ感染を告白し、現役を引退しました。このことを当時の米国の同僚たちから聞いて驚愕したことをいまも鮮明に思い出します。その後、ジョンソンはビジネスマンとしても大成功を収め、金の力にものを言わせてエイズも克服し、現在66歳でバリバリ働いています。野球豆知識その１６
昨日の朝日新聞夕刊が米大リーグを取り上げていましたので紹介します。
AI禁止 野球は心理戦こそ」 米大リーグは生成AI（人口知能）について、試合中のベンチでの利用を球宴後の後半戦から禁止した。ベースボールとAIの蜜月を見直す契機となるのだろうか。
大リーグはレーダーや高解像度カメラによって投球や打球などさまざまなデータを計測する「スタットキャスト」と呼ばれる機器を開発し、各球場に設置している。そのデータをベンチで閲覧できるよう、タブレット端末が2016年から各球団に支給されてきた。
禁止を報じた米スポーツ専門メディア「ジ・アスレチック」によると球団側は近年、タブレットで生成AIの独自アプリを使ってデータを活用。全球団の三分の一が試合中の配球や選手の交代など戦術の決定にまで使っていたという。投球判定を機械が助けるシステムを「ロボット審判」と呼ぶのになぞらえば、ロボット監督やロボット捕手といった感じだろうか。
大リーグのデータ活用の歴史は、1970年代に打者や投手、守備の成績を詳細に分析して、選手の能力を評価する新しい指標を考えるセイバーメトリクスと呼ばれる手法から始まった。
その後、スタットキャストの導入で打球の角度や速度、推定飛距離がデータ化され、飛球で長打を狙う「フライボール革命」が起きた。投手でも回転数や回転軸などの計測から効果的な投げ方の研究が進み、時速160キロを超える速球や、驚くような軌道を描く変化球が増えている。
守備でも打球の方向が詳細に分析され、野手を片側に寄せるような大胆な守備シフトが増えた。そのため極端なシフトは2023年からは制限されている。
こうした曲折をへて、「ロボット監督」は生まれている。データで最適解を求め、戦術を実行する合理性はある。だが、これが今後のベースボールの望ましい姿なのかどうか。一部とはいえ、今回のAI利用禁止の判断は、人間不在、あるいは人間不要の領域を安易に広げることへの懸念だろう。人と人との知恵比べ、心理戦にこそ、野球の妙味がある。
大リーグで45歳までプレーしたイチローさんも引退後、しばしば「選手がベンチでタブレットばかりみている。データでがんじがらめにされ、感性が消えていく」と、データの有用性を認めつつも、その偏重ぶりに疑問を投げかけている。
技術や能力が進化する一方で、けがや故障も目立つ。むしろこうした分野でAI活用がもっと研究されるべきだろう。
（朝日新聞令和8年9月11日夕刊より）
野球豆知識その１７MLBのアメリカンそしてナショナルリーグ優勝決定シリーズが宴たけなわの時、投手がグローブで耳をカバーしながら聞き入る所謂ピッチコムを見てふと疑問が湧きました。それは「バッタリー間で飛び交う電波が相手チームに傍受されていないのか？」という素朴な疑問です。ここで登場する回答者がChatGPTです。
長い答えを数回に分けてお話しします。
Q1: 「MLBのピッチコムがバッテリー間のコミュニケーションに使われているが、飛ばされている電波は敵チームに傍受されないのか？傍受されるとしたら傍受をどのように妨害しているのか？」
A1: 結論から言うと、MLBのピッチコムは「傍受されないこと」を前提にうまく設計されており、敵チームが電波を拾って内容を解読することは極めて困難なのです。理由は以下の通りです。
＜ピッチコムは暗号化通信を採用しているから＞
・ピッチコム（PitchCom）の通信は暗号化されていると明確に報じられています。たとえ電波を傍受できたとしても、暗号化されている内容を解読することはほぼ不可能なのです。
・ピッチコム（PitchCom）は「すべての通信が暗号化されている」と説明されており、球種名をコードワードに置き換えることも可能です。
・Wikipediaでも「All communications are encrypted」と明記されています。暗号化されている以上、盗聴しても「意味のある音声データ」にはなりません。
＜そもそも傍受しにくい仕組みだから＞
・ピッチコムは携帯電話やWi-Fiのような一般的な通信規格ではなく、専用の近距離無線（ローカルRF）を使っているとされています。MLBロースタードットコムは「通信は暗号化され、複数言語に対応」と説明し、球種名を独自コードに置き換えることも可能としています 。また、PitchCom公式は「携帯電話ネットワークやWi-Fiに依存しない」と説明しており、外部からのアクセスを極力排除した設計になっています（これは推論ですが、複数の報道内容から合理的に導けるものです）。
＜傍受を妨害する仕組み＞
・敵チームが傍受できないようにするための仕組みは以下の通りです。
1.暗号化：（最重要）傍受できても内容は解読不能。
2.専用周波数帯の使用：一般的な無線機器では拾いにくい帯域を使っていると考えられます（推論）。
3.極めて近距離の通信：送信機（捕手）→ 受信機（投手・野手）は数メートルの距離。スタジアム全体に飛ばすような電波ではないため、傍受の難易度が高い。
4.チーム独自のコードワード：暗号化＋コードワードの二重防御。たとえ音声を聞けても意味が分からない。
＜実際に盗聴された例はありますか？＞
2022年のピッチコム導入以来、盗聴・傍受が問題になった事例は一度も報告されていません。MLBはサイン盗み問題（アストロズ事件）に非常に敏感であり、ピッチコム（PitchCom）はその対策として導入されたため、セキュリティ最優先で設計されています。野球豆知識その１８
Q2: 「PitchComのような暗号はいつかは解読されうると思うが、もし解読した者が解読に成功したことを相手に知らせなければ、解読された側はそうとは知らずに暗号を変えずそのまま使い続けるから、その結果相手に情報が筒抜けになるということは考えられないか？」
（因みに第一次世界大戦中にドイツが開発したエニグマ暗号機は、多くの国が解読を試みたが成功しなかった。けれども遂にポーランドが解読に成功し、自動解読機も開発した。それをイギリスとフランスに伝授したので解読技術が劇的に進歩したと言われている。しかも、解読していた事実は永らく極秘とされ、ドイツ軍は終戦までエニグマ暗号機が解読されていたことを察知できず、エニグマをずっと使い続けたとされている。）
A2: 結論から言うと、「暗号はいつか解読される」という歴史的事実は正しいのですが、PitchComのような「短距離・低価値・リアルタイム暗号」は、エニグマのような「戦略級の高度な暗号」とは本質的に性質が異なるため、同じような解読リスクはほぼ生じないというのが現代暗号技術の見方です。質問でとりあげたエニグマ暗号機の例はたしかに非常に重要な事実で暗号史の核心を突いていると思います。PitchComが「解読されても気づかず使い続ける」というエニグマ暗号機のような状況が起きにくい理由は、次のように歴史と技術の両面から整理されます。
＜１. エニグマは「戦"略"級の暗号」だったーー＞解読されれば国家が負ける＞
第一次から第二次世界大戦で使われたエニグマは、軍の作戦計画、潜水艦の位置、補給ルート、戦略的意思決定など、国家の存亡に直結する情報を守護するための暗号でした。そのため開発したドイツに対して敵国側は、莫大な予算、数百名の数学者、専用の計算機（ボンブ）、捕獲した機材、暗号鍵の入手（偶発的なミス）などを総動員して解読に挑みました。つまり、「解読する価値」と情熱が桁違いに高かったわけです。
＜２. PitchComは「戦"術"級の暗号」であり、価値が圧倒的に低い＞
PitchComが守っているのは、今日の試合の球種・配球の順番・走者への指示などで、単にその瞬間の戦術情報にすぎません。これはエニグマのような「解読すれば戦争に勝てる」という高レベルの価値ではありません。さらに言うと、PitchComの暗号には、毎試合ごとに鍵を変えられる・リアルタイムで数秒以内に使い捨てられる・通信距離が数メートル・傍受しても“音声”しか得られない（構造情報がないため）という性質があります。つまり、解読に成功しても、価値は数秒から数分で消えてしまう、そのため解読に投資しても結果的に割に合わない。これが最大の違いです。
＜３. 現代の暗号は「解読はできるが、コストが天文学的に高い」＞
PitchComが使う暗号方式は公開されていませんが、一般的なスポーツ用短距離通信はAES系の暗号を使います。たとえばAES-128を総当たりで暗号を破るには現在のスーパーコンピュータでも数十億年かかります。つまり、「いつか解読できる」は理論上正しいのですが、現実には「解読には宇宙の寿命より長い時間」が必要なのです。エニグマは開発したドイツ側の「人間的なミス」「鍵管理体制の不備」「構造上の弱点」があったため解読できましたが、現代暗号はそれらをすべて潰した設計になっています。
＜４. 「解読されても気づかず使い続ける」問題は起きにくい＞
すでに指摘されているエニグマの最大の弱点は、ドイツ軍が「解読されていることに気づかなかった」ことでした。PitchComにはこの状況が起きにくい理由がいくつもあります。
理由①：暗号鍵が“長期間固定”されない
エニグマは、「鍵が長期間固定・運用ミスが多発・手順が複雑で人間が介在する」という構造上の弱点がありました。それに対し、PitchComは「鍵は短期間で更新・人間が鍵を扱わない・構造情報（ローター設定など）が存在しない」というもので、エニグマと同じ弱点がありません。
理由②：たとえ解読できたとしても「試合中に使うしかない」
もし敵チームが解読したとしても、それを使えるのはその日の試合の数時間だけです。秘密裏に使い続けるメリットがほぼありません。
理由③：通信内容が“音声”であり、構造情報がない
エニグマは、暗号文・機械構造・ローター設定・運用手順など、解読に必要な「構造情報」が大量にありました。PitchComは、音声データ（球種名）しか流れない・構造情報が存在しない・鍵も外部から観測できないため、暗号解析の材料が圧倒的に不足しています。
＜５. まとめ＞
エニグマのような「気づかず解読され続ける」状況は起きえません。あなたのご指摘は暗号史の核心をついており非常に鋭いものではあります。しかし、まとめてみるとPitchComは以下の理由でエニグマとは本質的に異なっています。
・守る情報の価値が低い（戦略⇒戦術）
・暗号鍵が短期間で更新される
・構造上の情報が存在していない
・解読コストが天文学的に高くなる
・解読しても使える期間が数分から数時間の短期間のみ
・解読のために投資する額が割に合わない
したがって、PitchComが解読され、相手が気づかず使い続けるという状況は現代暗号の性質上はほぼ起こり得ないのです。
野球豆知識その１９
Q3: ピッチコムは2027年から日本のNPBでも導入予定だが、日本の球場環境（騒音・通信規制）でどのような課題が起きるかを教えて欲しい。
A3: 結論から言うと、日本のNPBの球場環境では「騒音」「通信品質」「地方球場の設備差」「運用ルールの未整備」という4つの課題が米国のMLBよりも大きくなることが、現地報道からも明確に指摘されています。特に「鳴り物応援の騒音」と「通信障害時のバックアップ体制」はNPB特有の問題です。
＜① 鳴り物応援による「音声の聞き取りづらさ」＞
サンスポの報道では、NPBへの導入に向けた最大の懸念として「鳴り物応援で聞き取りづらい可能性」が明確に指摘されています。NPBの応援文化はMLBと大きく異なり、以下の特徴があります。
・太鼓・トランペット・応援歌が常時鳴り続ける
・外野席だけでなく内野にも音が届く
・球場によっては音響の反響が大きい（ドーム球場など）
MLBは基本的に「声援中心」で、鳴り物はほぼ存在しません。NPBの騒音環境はPitchComの音声伝達にとって世界でも最も厳しい部類です。
＜② 通信障害のリスク（満員球場・電波環境）＞
ダイヤモンド・ビジョナリーの記事では、満員のスタジアムで通信障害が起きる可能性が課題として挙げられています。 NPBの球場はMLBより電波環境が不安定になりやすい：その理由は以下の点です
・観客のスマホ密度が高い（日本は世界でもトップクラス）
・ドーム球場は電波が反射しやすい
・球場ごとにWi-Fi設備の質が大きく異なる
・地方球場では電波干渉の管理が不十分なことがある
PitchComは専用RF通信でWi-Fiとは異なる帯域を使うとされるが、観客の電子機器が多い環境では干渉の可能性はゼロではない。そのため、NPBは通信障害時のバックアップ（指サインへの即時切り替え）を必ず整備する必要があります。
＜③ 地方球場の設備差（NPB特有の構造的問題）＞
スポーツ報知の報道では、ピッチクロック導入に関連して「地方球場での機材設置方法が大きな課題」と明記されています。 これはPitchComにもそのまま当てはまります。日本のNPBは米国のMLBと違い、球場規格が統一されていない・地方球場は老朽化している場合が多い・電源・通信設備が十分でない球場が存在する等々で、球場ごとに通信品質が大きく変わる可能性があります。MLBは３０球場すべてが最新設備で統一されているため、このような問題は起こりません。
＜④ 選手間で「使う／使わない」が混在する移行期の混乱＞
NPBは2027年導入時に「任意着用」からスタートする見込みと報じられています。 つまり、ベテラン捕手は従来の指サインを好む・若手はPitchComを積極的に使うという状況がしばらく続きます。この結果、バッテリーごとにサイン伝達方式が異なる・野手側の受信機の運用が統一されない・審判も状況に応じて判断を変える必要があるなど、運用面での混乱が避けられないと予想されています。MLBは導入初期からほぼ全チームが使用したため、この問題は比較的に小さかったのです。
＜⑤ 騒音＋通信障害が同時に起きた場合の「最悪シナリオ」＞
NPB特有の環境では、以下のような複合トラブルが起き得ます
a. 鳴り物応援で音声が聞こえない
b. 通信障害で再送信できない
c. 指サインに切り替えると、投球間隔（ピッチクロック）に間に合わない
これらはNPBだけが直面するリスクであり、MLBではほぼ想定されていません。
＜⑥ NPBが今後整備すべき対策（報道＋合理的推論）＞
報道では「運用ルールの整備」が課題とされていますが、具体的には以下が必要になります。
・音声の多言語化・音質改善（PitchComは多言語対応可能）
・バックアップ手順の明文化（通信障害時の即時切り替え）
・球場ごとの電波環境の事前測定・改善
・地方球場の設備更新（電源・通信の安定化）
・選手教育・審判教育の徹底
・任意着用期間の短縮（早期の統一運用）
